Advies Advocaat-Generaal op prejudiciële vragen
Gerechtshof Den Haag stelde in december 2023 prejudiciële vragen over een aantal nieuwe bepalingen in de Faillissementswet met betrekking tot de Wsnp. De advocaat-generaal (AG) bracht op 22 mei jl. advies uit over de uitleg van deze nieuwe bepalingen.
Samenvatting en advies AG
De Hoge Raad vat de adviezen samen in het nieuwsartikel Advies AG aan Hoge Raad n.a.v. prejudiciële vragen […]. Het inhoudelijke advies vindt u via ECLI:NL:PHR:2024:562.
Prejudiciële vragen
Kort samengevat vraagt het gerechtshof uitleg over:
- In artikel 349a lid 1 Fw, wat dient te worden verstaan onder:
- ‘eerste aflossing’;
- ‘in het kader van’; en
- ‘buitengerechtelijke schuldregeling als bedoeld in […]’.
- Voorwaarden van de inspanningen van en aflossingen door de schuldenaar in het minnelijk traject voor het vaststellen van de eerdere Wsnp-startdatum. En in het bijzonder hoe een beslag tijdens de Msnp hierop inwerkt.
In ons artikel Gerechtshof Den Haag stelt prejudiciële vragen […] zetten wij de vragen uitgebreider uiteen.
Organisatie
- Advocaat-Generaal
Documentsoort
- Uitspraken en jurisprudentie
Trefwoorden
- Bezwaar en de Wsnp
- Ingangsdatum
- Rechtspraak
Gerelateerd
Het hof bepaalt dat door het voorafgaande faillissement de Wsnp geen eerder aanvangsmoment kan krijgen, maar wel kan worden verkort.
In dit hoger beroep gaat het om de vraag of óók nadat in een voorafgaand faillissement is afgedragen conform het vastgestelde Vtlb, de Wsnp een eerdere ingangsdatum kan krijgen.
Uitspraak van 6 maart 2025 waarin de rechtbank bepaalt dat aflossingen in het kader van langlopende betalingsregelingen niet gelijk gesteld kunnen worden aan "aflossen" in de zin van artikel 349a lid 1 van de Faillissementswet (Fw).