Hoger beroep tegen onthouding schone lei

Niet ter discussie staat dat er een aanzienlijke boedelachterstand en nieuwe schulden zijn ontstaan tijdens de looptijd van de schuldsaneringsregeling. Het hof acht aannemelijk dat bij het ontstaan van de boedelachterstand heeft meegespeeld dat het budgetbeheer een tijd niet goed is verlopen, toen er een jaarnota van Greenchoice volgde en er een betalingsachterstand bij de gemeente (voor een bezoekersvergunning) werd gemeld. Het hof begrijpt dat de budgetbeheerder toen forse betalingsregelingen heeft getroffen voor in ieder geval de schuld bij Greenchoice, zonder dat daarover overleg is geweest met de Wsnp-bewindvoerder, terwijl voorzienbaar was dat er daardoor geen ruimte meer zou zijn om te voldoen aan de afdrachtverplichting.

Hoewel het, ook na inschakeling van budgetbeheer, de verantwoordelijkheid van appellant is en blijft om te voldoen aan de eisen die de schuldsaneringsregeling stelt, is deze gang van zaken een omstandigheid die appellant niet toegerekend kan worden. Appellant maakte in die periode – zo begrijpt het hof – een zware tijd door met ernstige depressieve klachten. Het is aannemelijk dat hij niet in staat was op eigen kracht de inmiddels ontstane boedelachterstand in te lopen of daartoe een voorstel te doen. Verder is inmiddels het beschermingsbewind uitgesproken; de financiële situatie van appellant zal zich naar verwachting op korte termijn stabiliseren en ook de informatieverstrekking aan de Wsnp-bewindvoerder zal beter verlopen.

Al met al wordt het niet verlenen van de schone lei op dit moment een te zware sanctie geacht voor het tekortschieten en zal appellant in de gelegenheid worden gesteld om met een maximale verlenging de schuldsaneringsregeling alsnog tot een goed einde te brengen. Hij moet zoveel als mogelijk is inlopen op de boedelachterstand en de nieuwe schulden. Het hof bepaalt dat de reguliere afdrachtverplichting gedurende de verlenging niet van toepassing is en dat alleen het bewindvoerderssalaris is verschuldigd, zodat appellant zijn inkomen boven het vrij te laten bedrag kan aanwenden voor het inlopen van de boedelachterstand en de nieuwe schulden. Een en ander brengt met zich dat indien appellant niet fulltime werkt hij (aanvullend) dient te solliciteren naar fulltime werk.