Hoger beroep in verband met eerdere ingangsdatum

In het minnelijk traject is, vanwege een gebrek aan afloscapaciteit, een nulaanbod gedaan. De in het nulaanbod opgenomen vaststelling dat geen afloscapaciteit aanwezig was, kan, aldus de rechtbank in het bestreden vonnis, in beginsel worden gelijkgesteld met een eerste aflossing als bedoeld in artikel 349a lid 1 Fw. Voor het bepalen van een eerdere ingangsdatum is echter niet alleen het moment van vaststelling dat geen afloscapaciteit bestond van belang, maar ook dat aan de inspanningsverplichting is voldaan. De rechtbank stelt vast dat hiervan pas sprake is vanaf het moment dat appellant zijn sollicitatie-inspanningen controleerbaar inzichtelijk heeft gemaakt. Gelet hierop kan de ingangsdatum van de Wsnp niet worden gesteld op de datum waarop het nulaanbod is gedaan, te weten 11 april 2025. De rechtbank stelt de ingangsdatum daarom vast op 23 oktober 2025, zijnde de eerste maand waarin appellant aantoonbaar en controleerbaar heeft voldaan aan zijn inspanningsverplichting door voldoende sollicitaties te overleggen.

In hoger beroep heeft appellant die sollicitatiebewijzen alsnog overlegd en ook heeft hij een brief van de schuldhulpverlener overlegd. Daaruit blijkt dat appellant het gehele traject bereikbaar is geweest, zich heeft ingezet voor de schuldregeling, zijn afspraken is nagekomen en heeft toegewerkt naar een stabiele situatie. Gedurende het gehele traject heeft appellant gezocht naar werk. Inmiddels wordt hij daarbij ook ondersteund door de afdeling Werk & Inkomen van de Gemeente Rotterdam.

Om deze redenen zal het hof de ingangsdatum van de termijn van de schuldsaneringsregeling vaststellen op de datum waarop het nulaanbod aan de schuldeisers is gedaan.