Gerechtshoven - toelating met eerdere ingangsdatum

Gerechtshof Den Haag, 23 september 2025 (afwijzing Wsnp)

In deze zaak werd het Wsnp-verzoek door de rechtbank afgewezen. Dat had voornamelijk te maken met schulden die naar hun aard niet te goeder trouw zijn ontstaan. Ook had de rechtbank vraagtekens bij de goede trouw ten aanzien van het onbetaald laten van de schulden.

De rechtbank zag onvoldoende aanleiding om verzoekers met toepassing van de hardheidsclausule tóch toe te laten tot de Wsnp. Het hof ziet dat anders: het hof is namelijk van oordeel dat verzoekers hun financiële situatie onder controle hebben gekregen. Met toepassing van de hardheidsclausule wijst het hof het verzoek om toelating tot de Wsnp dan ook toe.

Gerechtshof Den Haag, 4 september 2025 (eerdere ingangsdatum)

De rechtbank had bij de toelating tot de Wsnp geen eerdere ingangsdatum bepaald, kort gezegd, omdat appellante gedurende het minnelijk voortraject niet fulltime heeft gewerkt en niet heeft gesolliciteerd naar fulltime werk, waardoor niet voldaan is aan de inspanningsverplichting.

Het hof oordeelt – na een uitgebreide samenvatting van het kerstarrest – dat uit het kerstarrest niet volgt dat iemand, om in aanmerking te komen voor een vervroegde ingangsdatum, tijdens het minnelijke traject volledig moet hebben voldaan aan de inspannings- en afdrachtverplichting. De uitspraak biedt uitdrukkelijk de mogelijkheid om in zo’n geval saldering toe te passen of op een andere wijze te bepalen hoeveel eerder de termijn van de schuldsaneringsregeling kan ingaan dan het moment waarop de rechter de toepassing van de schuldsaneringsregeling uitspreekt, aldus het hof. En dat salderen gebeurt dan ook; uiteindelijk komt hof op eerdere ingangsdatum van 9 juli 2024 (dat is een jaar eerder dan de rechtbank).